פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו ואח' נ' חברת בטוח שירביט

פסק דין

בפני תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת באירוע של תאונת דרכים בה הייתה מעורבת לטענת התובעת משאית מסוג מערבל בטון, נהוגה בידי הנתבע 1 , ומבוטחת אצל הנתבעת 2 בביטוח חבות כלפי צד ג' .

על פי המתואר בכתב התביעה, התאונה אירעה בתאריך 1.8.2003, עת עמד הרכב המבוטח בחניה ברחוב מבצע קדש בר"ג, כאשר המשאית הפוגעת, אשר נסעה לאחור, ללא מכוון, פגעה בדופן השמאלית קדמית של הרכב המבוטח, תוך שנגרמים לו נזקים רבים (להלן: "התאונה")

הנתבע 1 מר דוד סייג לא הגיש כתב הגנה וגם לא התייצב לשני הדיונים שהתקיימו ולכן בדיון מיום 6 במרץ 2012 ניתן פסק דין כנגדו המחייבו לשלם לתובעות את סכום התביעה בסך 5,000 ₪ ונקבע כי הדיון יימשך כנגד התבעת 2.

הנתבעת 2  הגישה כתב הגנה בו הכחישה את טענות התובעות, וטענה בין היתר:

" 3.2- עוד יוער, כי לנתבעת אין כל מידע אודות זהות הנהג ברכב, באם היה מורשה לנהיגה לפי תנאי הפוליסה והדין, באם החזיק ברישיון נהיגה תקף ובכלל מהי גרסתו המפורטת לקרות אירוע התאונה.

העדר מידע כאמור, גורע באופן מהותי מאפשרותה של הנתבעת להתגונן בפני התובענה, ומשכך עולים הדברים כדי הכבדה והכשלה של בירור החבות וזאת בניגוד לתנאי הפוליסה והוראות סעיפים 22-24 לחוק חוזה הביטוח התשמ"א- 1981. "

לטענתה יש להורות על סילוק התביעה כנגדה, הואיל וטענה שיש לנתבעת – המבטחת כנגד מבוטחה, תעמוד לה גם כלפי צד שלישי – התובעת.

בנוסף טוענת הנתבעת כי נגרם לה נזק ראייתי כבד עקב הגשת התביעה זמן כה רב לאחר קרות התאונה.

ביום  6.3.12 שמעתי את הראיות מטעם התובעת, העיד מר עופר כהן עד התביעה מס 1, כמו כן הוגשה ההודעה עליה חתם ומסר לתובעת בדבר אירוע התאונה . ת/1  ותמונות הנזק ת/2.

על פי ת/1 מוסר נהג התובעת כי :

" הגעתי לאתר, החניתי את הרכב בצד ימין של הדרך בצד העצים. סגרתי את הרכב יצאתי ממנו לכיוון המפקח. בזמן שאני מדבר עם המפקח באתר שמענו רעש הסתכלנו שמאלה לכיוון הרכב וראינו שהמיקסר פגע באוטו שלי . ובנוסף הוא נסע ללא מכוון מאחורה".

בעדותו בפניי אישר העד כי מסר את ההודעה , והעיד כי :

"נתבקשתי להגיע במסגרת העבודה לאתר ברמת גן, הגעתי החניתי את הרכב בצד, ניגשתי למפקח כפי שאני אמור לעשות, פתאום שמעתי צעקות, שמענו בום ונעצרנו.

יצאתי וראיתי שהמערבל בטון פגע ברכב שלי, אני הייתי עם המפקח בזמן הפגיעה.

הרכב שלי חנה בצד, המערבל נסע לאחור ברוורס, ופגע בדופן שמאל של הרכב שלי, כפי שמתואר בעמוד השני של ת/1." (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 6.3.2012 ש' 29)

בחקירתו הנגדית העיד העד כי ראה בוודאות את הפגיעה. "הייתי בקשר עין ושמענו את הצעקות, הפנינו את המבט וראיתי את המערבל פוגע". (עמ' 3 לפרוטוקול ש' 8-9) וכן בהמשך מציין: " אני זוכר את המכה,... את המערבל שפגע אני זוכר, ראיתי בוודאות. ראיתי כניסה ישירה של המערבל ברכב." (עמ' 3 לפרוטוקול ש' 25-26).

 על פי ת/1 צוין מספר פוליסת הביטוח של ביטוח המשאית.ב

על פי ת/1 צוין מקום אירוע התאונה, "מבצע קדש בר"ג".